Top > コメント > おすすめスフィア

コメント/おすすめスフィア

Last-modified: 2011-08-05 (金) 00:55:29

おすすめスフィア

  • 職別の意味あるのか?あと、単に効果書くだけならスフィアのページので十分だしどうしていきたいの?ページ製作者のテンプレ希望 -- 2010-04-03 (土) 01:20:10
  • ■あ、作成者です。ごめんなさい、トップページのコメに意思かきました。■それから、編集してくれた方ありがとうです♪色もついて見やすいです♪ ↑の方がいってるように、「効果」はスフィアのページにあるので、職ごとにおすすめのスフィアとか、理由とか、用途とか、そういうものを記載していければいいなと思います。■作成した自分もどういう形がいいか漠然としているのでいい形があったらよろしくお願いします。■ただ、職ごとにするのは意味があると思います。たとえば、いきなり「転職したけどスフィアどれがいい?」と質問されたら、一般的には、まず、「どの職?」と聞き返しますよね。職によっておすすめも重要度も違ってきますよね?と思うのですがいかがでしょうか〜 -- 2010-04-04 (日) 21:34:30
  • 現状、おすすめスフィアを羅列してありますが、その職でも場合によっておすすめもかわってくるから、状況別の視野でもおすすめが見れるといいな。。。 -- 2010-04-07 (水) 22:45:13
  • ↑私も賛成です。ガンナーですが火力が弱く ソロでの活動してますが そういう方は・・・これみたいな^^おねがいしまぁ〜す -- わたし? 2010-04-28 (水) 11:53:31
  • ガンナーの火力の低さを補うようなスフィアはないよ。ヒューム女性のページ見たほうがいい。てか、火力低い時代に拾える様なスフィアはほとんど効果がないと思ったほうがいいくらい -- 2010-04-28 (水) 13:41:38
  • 勝手ですが、クリ率と正確度に関して記述。長いのでレイアウトなど改善案ありましたら、適当に直してやってください。 -- 2010-08-08 (日) 17:24:24
  • とりあえず、ちゃんとプレビューしてなおかつ正常に動作するのか確認してから実装しようか。ヒュム男開くぞ。そして微妙に必要ない(閉じる動作が)) -- 2010-08-08 (日) 22:37:41
  • 全文読んだけど、あくまでスフィア考察だからここに書く必要はまったくない。別ページ作るか、もっと文字数減らしていい。ここに書きたいなら効果確認〜の段落のをもう少し整理して書くだけでいい感じじゃないかな? -- 2010-08-08 (日) 22:42:22
  • ついでにもういっちょ、極限られた条件での話を例に挙げてる時点でアウト。剣士ソウルレイブンという例を挙げてる時点で、その手の質問をよくする人たちにあてはまる例でもない。ついでにいうと、ソロと言っておきながらフルバフ状態との仮定、ならびにあからさまな正確度有利説を上げていて、クリの利点をほぼ挙げていないなど、説としても中途半端。 -- 2010-08-08 (日) 22:55:24
  • くはっw俺には難しすぎる クリは最終ダメージ1.5倍なんで絶命打との同時発動の期待値が上がれば話が違ってくるんじゃないの?わからんw頭のいい人説明プリーズ -- 2010-08-09 (月) 16:02:47
  • 上のは廃クラスになってくるとクリは放っておいてもPTなら周りのスキルで上げれるし、正確度上げたほうがいいよと言ってるような感じ。絶命発動云々は絶命打の発動率が変わらないから対して関係ない。クリ率が〜あれば系のは体感、実用的にでると感じるよと言ってるだけなのを間違えてると言ってるような子なので… -- 2010-08-09 (月) 19:10:34
  • 結局正確度とクリ率とどちらが有効なんだろうね?最終編集はクリ率となってるけど反論材料一切書ずに削除しただけだし、正確度サイドは材料をそういう意味では挙げていたわけで。このままじゃクリ率支持派の暴走か我侭にしか見えないような… -- 2010-08-10 (火) 21:05:02
  • 場合によると何度も言われてるだろうが・・・、正確度例みたいにクリ率が高ければ正確度上げたほうがいいだろうし、逆にクリ率低いならクリ率上げたほうがいい。正確度80、クリ率10として計算してみ?クリ率上げたほうが強いから -- 2010-08-10 (火) 23:24:50
  • なのにいきなり正確度のが強いとか言われても説得力ないから。しかもDPSって1s以下毎にこうげきできること前提ならまだしも、CTの関係で出来ない事も多いからクリ出たほうがDPS高い事もある。そこらへんの注釈等なにもなしに廃かつ好条件下の場合を例に挙げて解説とか需要あるのかよ。あと無駄に長すぎだ -- 2010-08-10 (火) 23:29:52
  • ↑*2 正確80 クリ率10だと 正確の方が計算上は勝るわけだが… 計算結果も何も提示せずに喚くだけだから説得力ないな って話じゃないの? -- 2010-08-10 (火) 23:48:32
  • 一部のスキルに至っては、正確度の影響受けないモンもあるし、全部ひっくるめてコッチでOK!というのは納得はできんわな。 つか、これ作る前にちゃんと検証したの? -- 2010-08-11 (水) 03:24:17
  • ここはスフィア考察だから、正確度とクリティカルどっちが強いかとか別のところでやれば? -- 2010-08-11 (水) 10:29:36
  • ↑固定と一撃のどっちのスフィアがより良いかって話題を此処以外のドコでやれと・・・? あ、話題として微妙だから載せるなって事ですね -- 2010-08-11 (水) 14:32:52
  • 談話室あるじゃん・・・。あそこはwiki編集のためなら使えるだろうが…。後は外部でやるなり、新規ページ作ってそこで編集+意見交換すればいい。ちなみに現状あるページの中ではステータスが一番妥当 -- 2010-08-11 (水) 15:48:20
  • いや、だから 『スフィアの話題』なんだがな、元は 荒れただけで -- 2010-08-11 (水) 15:57:56
  • 編集意見だから談話室だと思うけど?ついでに、クリティカルと正確度はステータスな? -- 2010-08-12 (木) 01:00:19
  • ↑編集意見 X 内容の真偽について騒いでるんでそうじゃないだろ? クリティカルと正確度は〜 X 違う、ステータスのその項目の重要度ではなく、スフィアで増強した場合にどちらがより効果があるか? という事が書かれて、その真偽について荒れたんだぞ?  別のトコでやれ、荒らすなってのは判るが、向こうでも迷惑だウチの内容じゃねぇって言われるだけだ、したらば辺りでスレ作ってヤレってんならまだ納得するが・・・・。 どっちにしろ鎮火したようだし、ほっとくか -- 2010-08-12 (木) 01:49:39
  • "一撃と、固定照準瞑想系列とで、どちらがお勧めなのか多く質問がある"って書いてあるけど、そんな質問のための”おすすめスフィア”なのではないのだろうか。って今更だけど。 -- 2010-08-12 (木) 03:47:35
  • もう削除でいいだろこれ。「僕の意見は正しいんだ」ってお子様が荒らすんだし、話し合いの体すら成立しないこの環境じゃ、火種になるだけだしな。 -- 2010-08-12 (木) 13:54:46
  • あとDPSの意味すらわかってないっぽいし、そっちも加筆修正を考えてもいいかもな。 -- 2010-08-12 (木) 13:55:30
  • ↑*4 ×? 何が言いたいのかよくわからんけど、wikiに書き込むのも編集な?別の意見が出てきた時点で提案、意見交換するためにあるんだろうが。ついでにスフィアでの話だったらバフ関係の話を入れるべきではなかったね。あれがあったから正確度とクリティカルの比較するだけだと思ったよ。↑*3実際はそこまで多くないし、上に書いてあるけどこのページは正解を求めるものじゃないからね。 -- 2010-08-12 (木) 16:03:55
  • ↑談話室でやれw -- 2010-08-12 (木) 17:17:18
  • ↑*2 正解を求めるものじゃ〜 を免罪符にされても困ります。というか最初の正確度系とCri率 有効なスフィアはどっちの段階でページの趣旨にあってねぇじゃねぇかと・・・・。 前から思ってたがスフィア系の参考ページってなってるトコ全部参考にならんぞ? 特に初心者とかに -- 2010-08-13 (金) 04:03:40
  • 困るとか言われても、このページ作ったの俺じゃないし、製作者がそういってんだから仕方ないでしょ?条件が変われば最適なものも変わるから、正解なんてほんとにないしさ。そもそもここでやるなと言ってるのにページの趣旨にあってないって言われてもね・・。 -- 2010-08-13 (金) 09:45:25
  • 正解もとめるならページ量が膨大かつ、正反対の事まで書いてあるというカオスなwikiになるしな。ついでにwikiはどこでも一意見以上に捕らえると失敗するものだぞ。なにせ、編集者が大量にいるから意見ばらばらだしな -- 2010-08-13 (金) 09:47:40
  • というかこの項目要るの? ほとんどの職で「役に立たない」どころか「間違ってる」わけで… 編集してもこのやり取りのレベルじゃどうせ編集合戦で荒れるだけだしさ -- 2010-10-22 (金) 19:25:47
  • もう参考例だけあげとけばよくないか? -- 2010-10-22 (金) 21:00:13
  • 存続派も削除派も、スフィアの優劣の記載はしない方向で一致。効果の大小の記載で意見が食い違っているもけど、そこはページをどうするの?が決まってからの話だよな。ちょっと今の話題じゃないかもね。 -- 2010-10-28 (木) 19:34:50
  • 提案だ。ぶっちゃけ全職の編集をするのは分かると思うがかなりめんどくさい。猛攻、快速、権能の3種のページを作って、そこにキャラクタのと同じような効果などを箇条書きする方式がいいと思うのだがどうだろうか? -- 2010-10-28 (木) 23:15:21
  • 一編集者としてあまり適切でない表現及びループ的な話題が続いていたため削除させてただきましたあしからず -- 2010-10-29 (金) 11:08:37
  • 内容はこのページの編集案に関するものです。詳しく知りたい方などがいましたらバックアップのほうを参照お願いします -- 2010-10-29 (金) 11:09:54
  • さて、相手が仕事した以上はこちらもね すんごい勝手だけど、おすすめスフィアの記述形式の改変と、記事にある間違いを全面的に訂正、一部文章を意味が通るように修正、一部勘違いできる記述に対する追記などなど 全面リテイクとまでいけば、さすがに荒れる種を植える自信があるからこの程度で -- 2010-10-30 (土) 04:37:04
  • いいですね。最初は最終的には考察のほうに一本化するのも考えましたけど、両方残してスフィア別、職業別という具合で平行運営もいいですね -- 2010-10-30 (土) 07:28:24